2月27日同方股份日前公告稱(chēng)公司股東通過(guò)了公司對(duì)壹人壹本的整合并購(gòu)案，將以現(xiàn)金加股權(quán)的方式收購(gòu)平板電腦公司壹人壹本100%股份。雖然同方方面認(rèn)為壹人壹本在該領(lǐng)域的獨(dú)到積累將有助于完善和提升同方在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)方面的競(jìng)爭(zhēng)力，然而，對(duì)壹人壹本高達(dá)13.68億元的估值卻引來(lái)各方的質(zhì)疑聲。
4.7倍高溢價(jià)引質(zhì)疑
同方股份董秘孫岷表示，此次同方股份收購(gòu)壹人壹本，是基于對(duì)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)這一未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)的判斷，同方認(rèn)為壹人壹本在該領(lǐng)域的獨(dú)到積累將有助于完善和提升同方在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)方面的競(jìng)爭(zhēng)力。
根據(jù)某機(jī)構(gòu)的評(píng)估報(bào)告，壹人壹本100%股權(quán)的賬面凈資產(chǎn)為2.399億元，據(jù)此計(jì)算同方給出的收購(gòu)價(jià)有著11.28億元的增值，約為4.7倍溢價(jià)。另外，公告還顯示，最終交易價(jià)格相對(duì)壹人壹本評(píng)估值還存在不超過(guò)10%的溢價(jià)可能。
對(duì)此，業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為對(duì)壹人壹本十幾億元的收購(gòu)價(jià)格太高。而面對(duì)高達(dá)將近4.7倍的溢價(jià)，有業(yè)內(nèi)分析人士也表示了質(zhì)疑和不解。
收購(gòu)涉嫌利益輸送
另一方面，去年12月，一家名為健坤投資的機(jī)構(gòu)曾突擊收購(gòu)北京君聯(lián)睿智創(chuàng)業(yè)投資中心所持的壹人壹本22%的股權(quán)。而健坤投資董事長(zhǎng)、實(shí)際控制人趙偉國(guó)是同方股份兄弟公司的總裁，屬于關(guān)聯(lián)方，并持有健坤投資70%的股權(quán)。
1月9日，同方股份擬作價(jià)13.68億元收購(gòu)壹人壹本全部股權(quán)，健坤投資作為被收購(gòu)對(duì)象，其持有的壹人壹本股份價(jià)值將達(dá)到3個(gè)億。
有業(yè)內(nèi)人士表示，趙偉國(guó)作為這筆交易中直接受益的一方，此次收購(gòu)涉嫌利益輸送。對(duì)此，北京億嘉律師事務(wù)所王永杰、孫斌律師表示，雖然此次收購(gòu)在交易形式上合法，但可能涉及到內(nèi)幕交易問(wèn)題，然而具體分析后暫未發(fā)現(xiàn)違法違規(guī)之處，屬于法律法規(guī)調(diào)整的空白地帶。
平板電腦之路艱難
據(jù)相關(guān)資料顯示，壹人壹本擁有原筆跡數(shù)字書(shū)寫(xiě)技術(shù)等相關(guān)專(zhuān)利近50項(xiàng)。其產(chǎn)品與其他平板電腦最大的不同就是其原筆跡手寫(xiě)技術(shù)與筆控的操作模式，與現(xiàn)在平板電腦采用指控操作的虛擬鍵盤(pán)輸入來(lái)說(shuō)，由原筆跡記事本、原筆跡郵件、原筆跡批注、原筆跡微博等應(yīng)用匯集一身的原筆跡手寫(xiě)技術(shù)使得信息錄入便捷和高效。
而此前的報(bào)道稱(chēng)，同方利用壹人壹本所掌握技術(shù)開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品不會(huì)一帆風(fēng)順，尤其是壹人壹本主打的所謂“原筆跡數(shù)字書(shū)寫(xiě)技術(shù)”，其實(shí)只是采購(gòu)日本wacom公司生產(chǎn)的屏幕和觸摸筆，該項(xiàng)技術(shù)對(duì)于壹人壹本并無(wú)獨(dú)家使用授權(quán)，也就是說(shuō)隨便一個(gè)廠商都可以出錢(qián)購(gòu)買(mǎi)技術(shù)并在自己產(chǎn)品中使用。
此外，在目前的平板電腦市場(chǎng)，最新款T6的寫(xiě)字功能只能用E人E本原配的手寫(xiě)筆完成，一支的筆的價(jià)格為240元。而定價(jià)為4980元的E人E本，相比3000-4000元的蘋(píng)果iPad和三星[微博]GalaxyNote等產(chǎn)品，價(jià)格并沒(méi)有相對(duì)優(yōu)勢(shì)。
建議使用最新版瀏覽器,以獲得最佳瀏覽效果。